DFA100 의 장점

• 적용의 용이성: 기존 설비에 비파괴, 비영향의 검사방법.
• 노이즈에 영향 받지않음. (UHF PD방법은 노이즈에 취약)
• UHF 방법으로 검출된 하자들의 위치와 위험정도를 검증하는데 유용.
• UHF 센서가 취부되지 않은 경우에는 Acoustic Method(AE)가 가장 좋은 검사방법.

GIS 결함의 요인

- Moving Particle (움직이는 입자들)
- Protrusions and Fixed Particles (돌출부와 고착된 입자들)
- Fixed Particle to Spacer (스페이서에 고착된 입자들)
- Electrically floating electrostatic shields (전기적으로 비접지된 정전기 차폐물들)
- Mechanically loose parts (기계적으로 풀려진 부품들)
- Voids in spacers (스페이서내의 보이드들)

위와 같은 Defects(결함)들이 있을 경우 가압 시 입자들 사이, 내부 외함과
돌출부 사이, 풀려진 부품들 사이에서 부분방전(PD)으로 인한 Flashover가
사고 발생의 원인이 되고 있으므로 PD의 발생 상태를 검사해야 한다.

CIGRE & IEEE 제안

PD 발생을 감지하는 것이 쉬운것이 아니기 때문에 전기적인 Signal과
음향적인 Signal이 발생하게 되는것에 착안하여 전기적인 신호를 가장 예민하게
감지하는 UHF(Ultra High Frequency) PD Detector 와 음향적인 신호를 예민하게
감지하는 DFA(Acoustic Insulation Analyzer)를 이용하여 상호 보완장비로 활용하는
것이 가장 올바른 GIS의 예방진단 기법이라는것이 CIGRE와 IEEE의 제안이다.

또한 PD 검사기의 단점이 5mm 정도의 입자를 찾아내기 위해서는 센서가 감지할 수
있는 노이즈 레벨을 5-10 pC(피코콜론)의 감도까지를 낮추어 주어야 한다는 것이다.
그러나 센서의 성능과 작업자의 숙련도에 따라 외부 노이즈를 결함으로 인식하여
자칫 아무런 결함이 없는 GIS를 가동 중지시키는 커다란 경제적 손실을 일으키는
사례가 있어 이에 대한 보완검사 장비로써 노이즈 레벨을 1mV (1 pC와 동일시 함)
까지 내릴 수 있어 2mm 정도의 입자를 발견할 수 있는 AIA로 검증하는 단계를
거치라는 것이 CIGRE의 제안이다.



결 론

현재 UHF PD 검사기만으로 상기 결함들을 찾아낼 수 있다는 의견이 있는 것으로
알고 있으나, 상기와 같은 오류를 범할 수 있다는 것으로 상당히 위험한 발상이라
생각된다.

UHF 방법은 연속적인 감시장비로 적합하고, 반면에 AE방법은 주기적 검사에
가장 적합하다. 그 방법들은 서로 매우 잘 보완되며, AE방법은 UHF 측정으로
검출된 결함들의 위치를 찾아주고 판정하기에 가장 적절한 방법이다.

AE방법은 운전중에 있는 GIS의 주기적 검사를 위해서 사용되는데, 위험 판정을
할 수 있는 중요한 정보를 제공한다.
튀는 입자들을 검출하고, 위치를 알아내고, 크기와 모양을 예측할 수 있는 능력은
정확한 정비(maintenance)결정을 매우 쉽게 할 수 있게 한다.